Der Modellansatz: Modell027 - Wahlsysteme

P.Staudt & G.Thäter

Bei genauem Hinsehen finden wir die Naturwissenschaft und besonders Mathematik überall in unserem Leben, vom Wasserhahn über die automatischen Temporegelungen an Autobahnen, in der Medizintechnik bis hin zum Mobiltelefon. Woran die Forscher, Absolventen und Lehrenden in Karlsruhe gerade tüfteln, erfahren wir im Modellansatz Podcast aus erster Hand.

Wahlsysteme definieren den Ablauf von Wahlen, und wie daraus ein Wahlergebnis bestimmt wird. Dieses Ergebnis soll die oft sehr unterschiedlichen Vorstellungen der Wählenden möglichst gut repräsentieren. Philipp Staudt hat dazu mathematisch analysiert, wie das deutsche Wahlsystem gegenüber alternativen Verfahren wie der Rangaddition und der Condorcet-Methode abschneidet. Ein besonderes Augenmerk lag im Gespräch mit Gudrun Thäter auch auf der Frage, wie die 5 Prozent-Klausel unter verschiedenen Voraussetzungen das Ergebnis beeinflusst.

Literatur und Zusatzinformationen

K.J. Arrow: Social choice and individual values, Volume 12, Yale university press, 2012.
B. Pareigis: Sind Wahlen undemokratisch, mathe-lmu.de Nr.14, (26-33), 2006.
D. Black, R.A. Newing, I. McLean, A. McMillan, B.L. Monroe: The theory of committees and elections, Springer, 1958.
A. Tangian, Mathematical theory of democracy, Springer, 2013.
G.G. Szpiro: Die verflixte Mathematik der Demokratie, Springer, 2011.

Zitatsangabe

P.Staudt & G.Thäter: Wahlsysteme, Gespräch im Modellansatz Podcast, Folge 027, Fakultät für Mathematik, Karlsruher Institut für Technologie (KIT), 2014. <http://modellansatz.de/wahlsysteme>

Download

P.Staudt & G.Thäter: Wahlsysteme (15MB, mp3)